Coup de rabot des APL : « Le gouvernement fait-il les poches aux plus pauvres ! »

La mesure, qui concernera tous les bénéficiaires de l’aide personnalisée au logement (APL), s’appliquera dès le 1er octobre 2017, selon Matignon.

Les aides personnelles au logement subiront « une baisse de 5 euros par mois et par ménage à partir d’octobre suite à l’application d’une réforme d’économie budgétaire décidée sous le quinquennat précédent et pas encore appliquée », selon un responsable du ministère, en précisant qu’une suppression pure et simple des APL, évoquée par certains médias, « n’a jamais été envisagée et n’aurait aucun sens ».

Deux coups de rabot en 2016

D’après le gouvernement, la décision avait été actée sous le quinquennat précédent mais « rien n’avait été mis en œuvre ». Elles avaient pourtant déjà subi un coup de rabot en juillet 2016, puis en octobre de la même année. C’est donc la troisième fois en moins d’un an que les APL vont être diminuées, pour tout ou partie des allocataires.

Les aides personnelles au logement bénéficient au total à 6,5 millions de ménages français, dont 800.000 étudiants.

Versées par la Caisse d’allocation familiale (CAF), elles se décomposent en trois catégories: l’aide personnalisée au logement (APL), qui profite notamment à environ 800.000 étudiants, l’allocation de logement familial (ALF) et l’allocation de logement social (ALS).

Toutes sont concernées par la baisse annoncée.

32,5 millions d’économies par mois par l’Etat et ce toujours sur le dos des plus pauvres, sont concernés soit près de 6,5 millions de ménages bénéficient en effet d’aides au logement, pour un budget total des aides au logement qui s’élèvent a près de 18 milliards d’euros.

Je conseil au gouvernement et à ces députés pressent bouton de prendre l’argent à prendre ailleurs. La baisse de l’ISF par exemple prévue pour l’an prochain, retire trois milliards d’euros aux comptes publics! Le gouvernement fait donc le choix de se priver de ces trois milliards alors que, dans le même temps, il rogne l’APL touchée par des familles qui ont des revenus beaucoup plus modestes. C’est clairement un choix politique du gouvernement de faire les poches aux plus pauvres.

 Romain PETITFILS
Président départemental Confédération Nationale du Logement

 

Ou va t’-on avec la suppressions de la taxe d’habitation ?

Il faut préciser que les personnes à faibles ressources et non imposables, sont exonérés. L’état qui devait compenser les communes à 100% a tellement réduit, qu’il reste 20%.… Donc rien ne change pour les plus pauvres.

Le président prévoit de compenser les communes avec le budget de l’état, soit 14 milliards à trouver.

Hausse de la CSG, de la TVA, des taxes sur le gasoil, sont déjà prévus. Ne vous réjouissez pas trop vite, au bout du compte, ce sont vos impôts qui vont servir à compenser. De plus, les services dans les communes vont diminuer car il est illusoire de croire que les 100% sont définitifs.

Prenons le cas de Villers-Semeuse, lors des élections municipales de 2014, le Maire actuellement en place avait indiquer aucune augmentation d’impôt pour les Villersoises et Villersois, promesses tenu ou pas je vous en laisse seul juge, même si j’ai mon idée. Cependant une questions me taraude l’esprit. Que va faire la municipalité lors de la suppressions de la taxe d’habitation prévu par le Président Macron et le Gouvernement pour 2018. Va t’-il maintenir ca promesse de campagne de non augmentation, où va t’-il augmenter les impôt en vertu d’un manque a gagner de part la collectivités. Et la question primordiale est : Qui va donc payer ? Réponse : Toujours les plus faibles d’entre nous.

Romain PETITFILS
Et l’Equipe de campagne

Les promesses n’engage que ceux qui les tiennent…

Décidément rien ne va plus a Villers-Semeuse, un pied devant, un pas en arrière on ne ces plus a qui ce fier. Au gré du vent les personnalités change d’avis comme de chemise, je ne suis pas ici pour tailler un costard rassurez-vous François Fillon si tu nous écoute ceci n’est pas pour toi, une fois n’est pas coutume et non costumes.

Rentrons dans le vif d…u sujet et ne tergiversons pas, ce n’est pas le lieux ni le moment. Il y a quelques mois, les Villersois apprenais avec bonheurs que le stade Roger Marche allais effectivement subir de grand travaux notamment via l’installation d’un terrain de foot synthétique, la municipalités, via le Maire en place l’avais annoncer à la population et au club de foot dans les colonnes du bulletin municipales. Coup du projet aux alentours de 730 000€, la questions primordiale que tout citoyens, politisés ou non doit ce poser dans un premier temps qui va payer donc financer ce projet dont Villers-Semeuse a grand besoins, les contours de ce projet reste néanmoins flou et comme vous le savez tous : « Quand ces flou, c’est qu’il y a un loup voir un lièvre « , a vous de choisir.

Et patatra en quelques mois voir semaines la municipalités change de fusil d’épaule, et surtout quel à été la motivation de ce changement brutale et bien accroché vous les arguments n’engage que ceux qui les tiennent mais pour ma part a titre personnel je les trouves peu convaincant. A vous de me dire ci j’ai sans doute raison. A cause de la non montée de notre équipe et donc du club de foot on change de braquet et donc celons les propres propos du Maire dans l’article de presse l’ardennais : « Si le club ne monte pas, est-ce que cela vaut le coup d’investir ». Cette situation est risible. C’est justement parce que le club ne monte pas cette années qu’il faut leurs couper l’herbe sous le pied, il faut justement investir et ce donner les moyen d’agir pour les années futures, notre club et nos équipes on besoins de tout cela. Décidément je ne comprendrez jamais le fonctionnement dont la municipalités fais preuve. Les promesses n’engage donc que ceux qui les tiennent.

En 2014 lors des élections municipale conduite par Franck Tuot ancien conseiller régional, nous étions les seul a proposés le terrain de foot synthétique nous l’avions chiffrés a plus de 600 000 € un investissement que nous étions prêt a faire, et si c’est le cas a refaire dans les prochaines années. Bien que le cout soit très cher il faut ce donner les moyen de nos ambitions. A l’époque nous avions les financement avec des accord de principe de l’ancienne majorités régional sur un financement éventuelle de la part de la région ainsi que d’autres collectivités territoriale. Ce financement serais venu essentiellement des fond FEDER ce qu’on appel plus communément fond européens. Pour notre part je tiens toute fois a indiquer que part ce projet faramineux la municipalités aurait été acteur du projet avec une part financière moins importante mais acteurs quand même. Tel que nous nous étions engager pendant cette campagne il n’y aurais eu aucune augmentation d’impôt si nous étions au responsabilités si d’aventure nous aurions amorcer ce projet qui a titre personnel me tiens beaucoup a cœur en tant qu’amateur de foot.

Romain PETITFILS
Et l’Equipe de campagne